Nhận Định Đúng Sai Luật Cạnh Tranh

     

Tuyển tập đề thi môn Luật tuyên chiến và cạnh tranh và giải quyết tranh chấp thương mại, của chúng tôi được update qua mỗi học kỳ. Chúng ta chú ý follows trang web olympicmyviet.com.vn nhằm nhận thông báo về những bài viết, đề thi mới nhất nhé! lưu lại ý: Đề thi cập nhật mới tốt nhất ở cuối bài bác viết.Bạn đã xem: đánh giá và nhận định môn luật cạnh tranh có đáp án


*

Trường: Đại học nguyên lý TP. Hồ Chí Minh.Lớp: TM39Thời gian có tác dụng bài: 75 phút.Sinh viên chỉ được áp dụng văn phiên bản quy phạm pháp luật.Giảng viên: Thầy Chương.Người góp phần đề thi: Lê Ngọc Bích.

Bạn đang xem: Nhận định đúng sai luật cạnh tranh

Lý thuyết

Phân tích tiêu chuẩn làm trọng tài viên theo hiện tượng của khí cụ trọng tài thương mại năm 2010? Nếu những bên thỏa thuận giải quyết và xử lý tranh chấp bằng trọng tài thương mại dịch vụ thì có điểm mạnh gì ví như xét trên tiêu chí trọng tài viên?

Nhận định

Các dìm định dưới đây đúng tuyệt sai? trên sao? Nêu địa thế căn cứ pháp lý?

1/ sau khoản thời gian có report điều tra về hành vi tiêu giảm cạnh tranh, Hội đồng đối đầu và cạnh tranh phải mở phiên điều trằn để xử lý vụ việc. (1 điểm)

2/ những doanh nghiệp được thoải mái tập trung tài chính nếu sau khoản thời gian thực hiện tại vẫn trực thuộc diện doanh nghiệp nhỏ dại và vừa theo cách thức của pháp luật. (1 điểm)

3/ Khi nhận ra có hành vi vi phạm luật Luật tuyên chiến và cạnh tranh gây thiệt hại mang lại mình, các tổ chức, cá thể có quyền năng khiếu nại lên Cục làm chủ cạnh tranh hoặc Hội đồng cạnh tranh. (1 điểm)

Bài tập

Doanh nghiệp A kinh doanh sản phẩm nội thất, thỏa thuận trong hòa hợp đồng đại lý với công ty lớn B (là một trong các đại lý của doanh nghiệp A) như sau: “Doanh nghiệp B chỉ được ký kết kết những hợp đồng bán hàng hóa có mức giá trị dưới 100 triệu đồng, các hợp đồng có giá trị cao hơn vậy thì phải thông báo đến A trực tiếp ký kết, doanh nghiệp B vẫn thừa kế hoa hồng như trường hòa hợp trực tiếp ký kết”.

Hãy xác minh thỏa thuận nêu trên có phạm luật Luật đối đầu năm 2004 không, biết rằng thị trường của A là 24%, thị trường của B là 5% với hai công ty lớn này hoạt động trong thuộc một thị trường liên quan. (4 điểm)

4. Đề thi môn Luật đối đầu lớp QTL41 – 2018

Trường: Đại học nguyên tắc TP. Hồ nước Chí Minh.Lớp: QTL41Thời gian làm bài: 75 phút.Sinh viên chỉ được sử dụng văn phiên bản quy phạm pháp luật.Giảng viên: Thầy Hùng.Người góp sức đề thi: Nguyễn Thanh Tân.

Nhận định

Những đánh giá và nhận định sau đó là đúng giỏi sai? phân tích và lý giải ngắn gọn gàng tại sao?

1/ thực chất của tuyên chiến và cạnh tranh là sự ghen tuông đua giữa những doanh nghiệp. (1 điểm)

2/ hành vi quảng cáo sản phẩm hóa, thương mại & dịch vụ có nội dung đối chiếu trực tiếp với thành phầm cùng một số loại là hành vi tuyên chiến đối đầu và cạnh tranh không lành mạnh. (1 điểm)

3/ các thỏa thuận hạn chế tuyên chiến đối đầu chỉ bị cấm khi thị phần phối hợp trên thị phần liên quan của các doanh nghiệp tham gia thỏa thuận hợp tác từ 30% trở lên. (1 điểm)

4/ phần lớn hành vi bán sản phẩm hóa dưới túi tiền toàn bộ nhằm gây khó khăn cho đối thủ đối đầu và cạnh tranh đều bị cấm thực hiện. (1 điểm)

5/ Để xác định hành vi tiêu giảm cạnh tranh, phòng ban nhà nước tất cả thẩm quyền không đề xuất xác định đúng mực đối tượng với mức độ thiệt hại thiết bị chất ráng thể. (1 điểm)

Anh chị hãy cho thấy hành vi tiếp sau đây có vi bất hợp pháp luật đối đầu và cạnh tranh không? trên sao? (5 điểm)

1/ doanh nghiệp Ánh Dương cam kết hợp đồng với các khách sạn, quần thể nghỉ dưỡng trong những số ấy có lao lý yêu cầu những khách sạn, khu vực nghĩ chăm sóc này không được nhận đơn để phòng của bất kể công ty du lịch nào khác xung quanh Ánh Dương đốivới khác nước ngoài đến tự Nga, Ukraine và các nước trong cộng đồng các quốc gia độc lập (CIS). (2.5 điểm)

2/ doanh nghiệp Cổ phần chuyển mạch tài chính nước nhà Việt phái nam (Banknetvn) và công ty cổ phần thương mại & dịch vụ thẻ Smartlink (Smartlink) hoạt động trong nghành nghề dịch vụ trung gian thanh toán bank có thị phần phối kết hợp trên thị phần liên quan liêu là 100%. Smartlink đã tiến hành việc sáp nhập vào Banknetvn./. (2.5 điểm)

5. Đề thi môn Luật tuyên chiến và cạnh tranh lớp DS41 – 2018

Trường: Đại học phương pháp TP. Hồ Chí Minh.Lớp: DS41Thời gian có tác dụng bài: 75 phút.Sinh viên chỉ được sử dụng văn phiên bản quy bất hợp pháp luật.Giảng viên: Phạm Hoài Huấn.Người đóng góp đề thi: Nguyễn Gia Kỳ.

Nhận định

Các dìm định tiếp sau đây đúng tuyệt sai? tại sao? Nêu căn cứ pháp lý?

1/ Hành vi tuyên chiến và cạnh tranh không lành mạnh chỉ là các hành vi được phương tiện trong nguyên tắc Cạnh tranh. (1 điểm)

2/ thỏa thuận hạn chế tuyên chiến và cạnh tranh là thỏa thuận hợp tác thống nhất hành vi nhằm thu lợi bất vị trí trung tâm các doanh nghiệp lớn trên cùng thị trường liên quan. (1 điểm)

3/ thị trường liên quan là yếu đuối tố đề xuất phải khẳng định khi khảo sát hành vi lạm dụng vị trí thống lĩnh thị trường. (1 điểm)

4/ cơ chế khoan hồng không áp dụng đối với các hành động lạm dụng địa điểm thống lĩnh thị phần và lạm dụng địa chỉ độc quyền. (1 điểm)

Lý thuyết

Bằng luật pháp của Luật tuyên chiến và cạnh tranh 2018, anh chị hãy khác nhau hành vi thỏa thuận hợp tác ngăn cản, kìm hãm, không cho bạn khác tham gia thị phần và hành động lạm dụng vị trí của tập thể nhóm bốn (04) doanh nghiệp thống lĩnh thị phần ngăn cản công ty lớn khác không ngừng mở rộng thị trường. (3 điểm)

Bài tập

Câu hỏi:

Bằng quy định của pháp luật đối đầu và cạnh tranh hiện hành, các bạn hãy đến biết:

1/ Dự định thành lập A&D như trên có phù hợp với pháp luật của pháp luật tuyên chiến và cạnh tranh hay không? trên sao? (1.5 điểm)

2/ Dự định ra đời A&D bao gồm bắt buộc phải báo cáo với Ủy ban đối đầu Quốc gia xuất xắc không? trên sao? (1.5 điểm)

6. Đề thi Luật cạnh tranh lớp TM41 – 2018

Trường: Đại học qui định TP. Hồ Chí Minh.Lớp: TM41Thời gian làm cho bài: 75 phút.Sinh viên chỉ được áp dụng văn bản quy phạm pháp luật.Giảng viên: Thầy Chương.Người góp phần đề thi: giấu tên.

Nhận định

Các nhấn định sau đây đúng tuyệt sai? tại sao? Nêu địa thế căn cứ pháp lý?

1/ Mở phiên điều trần là thủ tục bắt buộc trong quá trình giải quyết và xử lý vụ việc tinh giảm cạnh tranh. (1 điểm)

2/ thỏa thuận hợp tác hạn chế cải cách và phát triển kỹ thuật, công nghệ chỉ bị cấm khi những doanh nghiệp tham gia thỏa thuận marketing cùng thị phần liên quan. (1 điểm)

3/ doanh nghiệp lớn chỉ được tập trung tài chính có điều kiện sau khoản thời gian đã đánh giá và thẩm định chính thức. (1 điểm)

4/ Điều tra viên vụ việc đối đầu phải là cán bộ, công chức thuộc bộ Công thương. (1 điểm)

5/ Đưa thông tin gian sảo về sản phẩm hóa, dịch vụ của doanh nghiệp khác là hành vi thu hút kháng mặt hàng bất chính. (1 điểm)

6/ quản trị Ủy ban tuyên chiến đối đầu Quốc gia là người có quyền áp dụng các biện pháp ngăn chặn chứ chưa hẳn là Thủ trưởng phòng ban điều tra. (1 điểm)

Bài tập

Căn cứ vào những quy định của Luật cạnh tranh năm 2018, anh chị em hãy giải quyết các trường hợp sau đây:

Vì cho là A là đồng bọn thiết lại sale ở lĩnh vực không tồn tại tính tuyên chiến đối đầu và cạnh tranh với mình bắt buộc B đang vui vẻ kể mang đến A nghe về phương pháp làm nước sốt ướp giết thịt bò. Nhì tháng sau, cách quán của B 500 mét tất cả một quán trườn nướng bắt đầu được mở bán khai trương mà theo thông tin của hàng xóm xung quan, B hiểu rằng quán này là vì A bắt đầu mở để kinh doanh. (2 điểm)

Tình tiết xẻ sung

2/ Nhân dịp khai trương mở bán quán trườn nướng của mình, A đã ra mắt giá chào bán món trườn nướng của bản thân thấp rộng 40% so với giá thành của món trườn nướng cùng các loại và kích cỡ ở quán của B. B cho rằng quán nhậu của A đã tất cả hành vi phạm luật khoản 6, Điều 45 Luật tuyên chiến và cạnh tranh năm 2018 nên dự định khiếu nại cho Ủy ban tuyên chiến đối đầu và cạnh tranh Quốc gia. (2 điểm)

7. Đề thi môn Luật tuyên chiến đối đầu các lớp K42 – 2019

Trường: Đại học lý lẽ TP. Hồ nước Chí Minh.Lớp: những lớp Khóa 42Thời gian có tác dụng bài: 75 phút.Sinh viên chỉ được áp dụng văn bản quy bất hợp pháp luật.Giảng viên: Thầy Phạm Hoài Huấn.Người góp phần đề thi: Thu Hồng.

Xem thêm: Soạn Bài Kiểm Tra Tổng Hợp Cuối Năm Lớp 7 Tập 2, Kiểm Tra Tổng Hợp Cuối Năm

Nhận định

Các thừa nhận định dưới đây đúng hay sai? trên sao? Nêu địa thế căn cứ pháp lý?

1/ tiết lộ thông tin kín đáo trong marketing của tín đồ khác là hành vi tuyên chiến và cạnh tranh không lành mạnh, bị cấm. (1 điểm)

2/ công ty lớn có thị trường từ 30% trở lên trên thị trường liên quan liêu là doanh nghiệp gồm vị trí thống lĩnh thị trường. (1 điểm)

3/ Luật tuyên chiến và cạnh tranh 2018 hoàn toàn có thể được áp dụng so với các hành vi tiến hành ngoài cương vực Việt Nam. (1 điểm)

4/ Sáp nhập doanh nghiệp là một bề ngoài tập trung kinh tế tài chính chịu sự kiểm soát và điều chỉnh của Luật tuyên chiến và cạnh tranh năm 2018. (1 điểm)

5/ Việc xử lý khiếu nại đối với quyết định giải pháp xử lý vụ việc tuyên chiến đối đầu không an lành thuộc thẩm quyền của tòa án có thẩm quyền. (1 điểm)

6/ Luật tuyên chiến đối đầu và cạnh tranh năm 2018 chỉ điều chỉnh các hành vi tập trung kinh tế tài chính được triển khai trên giáo khu Việt Nam. (1 điểm)

Bài tập

Anh chị hãy cho biết các hành vi tiếp sau đây có vi bất hợp pháp luật cạnh tranh hiện hành tốt không? phân tích và lý giải tại sao? (4 điểm)

8. Đề thi Luật tuyên chiến đối đầu lớp HC40 – 2019

Trường: Đại học chính sách TP. Hồ Chí Minh.Lớp: HC40Thời gian có tác dụng bài: 75 phút.Sinh viên chỉ được áp dụng văn bản quy bất hợp pháp luật.Giảng viên: Thầy Phạm Hoài Huấn.Người góp sức đề thi: Phuoc.

Nhận định

Các thừa nhận định dưới đây đúng giỏi sai? trên sao? Nêu căn cứ pháp lý?

1/ thỏa thuận trọng tài nên được lập trước lúc xảy ra tranh chấp. (1 điểm)

2/ hợp đồng vô hiệu hóa không dĩ nhiên làm thỏa thuận trọng tài vô hiệu. (1 điểm)

3/ hành động lạm dụng địa điểm thống lĩnh thị trường sẽ không được miễn trừ theo Luật tuyên chiến đối đầu và cạnh tranh 2018. (1 điểm)

4/ phần nhiều hành vi có mục tiêu làm giảm, sai lệch hoặc cản trở cạnh tranh trên thị phần đều bị cấm theo Luật tuyên chiến đối đầu và cạnh tranh năm 2018. (1 điểm)

Lý thuyết

Bằng hiện tượng của Luật cạnh tranh 2018, cả nhà hãy tách biệt hành vi thỏa thuận hạn chế thị trường tiêu thụ sản phẩm và hành vi ấn định giá thành lại về tối thiểu gây ra thiệt sợ cho quý khách được tiến hành bởi doanh nghiệp tất cả vị trí thống lĩnh thị trường. (3 điểm)

Bài tập

Công ty cổ phần bia rượu nước tiểu khát Hoàng Ngân (Hoàng Ngân) là công ty lớn có thị phần 47% trên thị phần bia trên Việt Nam. Tuy vậy, thị phần tiêu thụ bia của Hoàng Ngân chỉ phổ biến ở các đô thị lớn. Trên các khu vực nông xóm bia của Hoàng Ngân ko được chào đón vì giá cao.

Năm 2018, Hoàng Ngân đẩy mạnh việc mở rộng thị phần tiêu thụ trải qua việc áp dụng hai mức ưu tiên với các nhà phân phối. Vậy thể:

Các nhà sản xuất ở các thành phố trực thuộc trung ương sẽ hưởng trọn mức ưu đãi là 11%.

Các nhà phân phối ở các khu vực khác sẽ hưởng mức khuyến mãi là 16%.

Tuy nhiên, lúc áp dụng chính sách này, Hoàng Ngân sẽ chạm chán rủi ro vào việc điều hành và kiểm soát chuỗi phân phối. Theo đó, với việc hưởng khuyến mãi cao hơn, có khả năng các nhà phân phối ở các khu vực kề bên các tp trực thuộc tw sẽ tải bia về phân phối ở các khu vực này. Hiệu quả là khiến cho những tuyên chiến đối đầu và cạnh tranh không quan trọng trong hệ thống phân phối.

Xem thêm: Lịch Sử Dinh Độc Lập Ở Quận Mấy, Dinh Độc Lập

Vì vậy, điều kiện tiên quyết để những doanh nghiệp mong mỏi làm hãng sản xuất bia mang lại Hoàng Ngân là: chỉ được cung cấp bia ở những địa điểm mà Hoàng Ngân chỉ định.

Câu hỏi:

Bằng những quy định của Luật tuyên chiến đối đầu và cạnh tranh năm 2018, theo anh, chị hành vi của Hoàng Ngân bao gồm vi phi pháp luật đối đầu hay không? trên sao? (3 điểm)